
ストレックスTOP > イソプロパノール凍結容器(IPA)とプログラムフリーザーの比較
イソプロパノール凍結容器(IPA)とプログラムフリーザーの比較:凍結保存のためのフリーズダウン法
凍結保存は生物サンプルの長期保存に必要であり、貴重な試料を長期間保存して研究することができます。医学の進歩や幹細胞研究から生物多様性の保全に至るまで、様々な分野で極めて重要な役割を果たしており、次世代のための資源や知識の利用可能性を保証しています。凍結保存には、イソプロパノール(IPA)凍結容器による凍結と、プログラムフリーザーによる速度制御凍結という2つの主要な凍結方法があります。
イソプロパノール(略してIPA)はアルコールの一種で、イソプロパノールを使用した細胞の凍結保存は、生物学や医学の研究で一般的に行われる手法の一つです。
プログラムフリーザーは生物学的サンプル(細胞や組織など)を制御されたかつ段階的な方法で凍結するために使用される凍結装置です。
どちらも生物学的サンプルの保存という重要な目的を果たしますが、その技術や用途は大きく異なります。この記事では、IPA凍結保存法とプログラムフリーザーによる凍結保存法を比較し、それぞれの長所と短所を説明します。
イソプロパノール(IPA)凍結保存の利点

イソプロパノール容器の例
シンプルさと費用対効果
IPA法はシンプルで費用対効果に優れているため、資源が限られている学術研究所や小規模の研究施設でも利用しやすいです。IPA法は比較的受動的なプロセスで、-80℃の冷凍庫に入れたイプロパノール容器の中でサンプルを徐々に冷却する方法です。細胞が冷やされた後は、LN2中で保存するか、-80℃で保存することができます。
メンテナンスが容易
IPA法は、必要な機器やメンテナンスが最小限で済むため、システム故障の可能性が低くなります。技術的な知識を習得する必要もありません。
汎用性
IPA凍結保存法は、細胞や組織から微生物や酵素まで、さまざまなタイプのサンプルに使用できます。
IPA法は研究において一定の役割を果たしますが、これが最善でない場合もあります。
イソプロパノール(IPA)凍結保存のデメリット
限られたコントロール
IPA凍結保存では、凍結プロセスの制御が最小限であるため、特定の条件を必要とする温度に敏感なサンプルでは問題となります。
サンプルのばらつき
凍結条件が一定でないため、結果が予測できず、実験の正確な再現が困難です。
サンプル量
IPA法は少量のサンプルに適していますが、量が多くなると管理が煩雑になります。
資源集約的
小規模の研究室では費用対効果が高いですが、大量または長期保存のニーズには非効率的である可能性があります。